這是轉載我的好友，秀明農夫林義隆的一段話
林義隆說：
荒野保護協會的台東分會長大冠鷲說了一段有意義的話, 值得身為公民的我們參考。
******************************************
大冠鷲說：政府官員若以 [你反對這件事, 那請你告訴我要怎麼作, 要不然我不知道要怎麼作?] 來搪塞你, 來讓你不敢反對!
不用理他, 說贊成與反對本來就是公民的權利, 領國家薪水的公務員（包括廣泛的公務員與民代～這是我加上去的）就要想辦法想像或去聽取意見, 知道什麼才是對的事, 這是他的責任, 要不然領國家薪水要幹什麼!]
******************************************
林義隆補充說
對, 以前我上班時, 老闆不喜歡我作的事就直接抓我去修理, 但要怎麼作才是對的? 老闆才不管, 花錢請你這員工來上班, 還要老闆教你怎麼作, 那乾脆請你走路吧!
以下是網友老魔王的意見
我認同,於是將兩人討論的論述補充於後讓大家參考
網友老魔王意見： 我覺得這觀念是不對的!
說 "反對" 意見的人, 本來就應該能提出理由, 甚至能提出具有建設性的意見. 否則每個人都認為 "我就是提出反對, 你當公務員的, 就是要接受我說的反對" 那就陷入民粹思想, 製造出更多紛爭!
想想現在許多所謂的名嘴, 都是這種人, 只會出一張嘴批評, 真正要他提出合理的, 具有建設性的意見, 他們根本講不出來!
我回覆：
哈囉老魔兄平安:您果然是老魔王，有自己特殊的觀點。首先我先說明這個觀點是台東荒野分會長提出來的，我刊登讓大家參考，是希望越多的觀點，讓大家參考，越能激發越多多元的思維。
再來我覺得每個人在論述「自己的以為」的時候，必須先捫心自問「我的反對是為了反對而反對嗎?」，這很重要，這必須有一把尺是在自我心中，假如要把問過自己良心的人與電視名嘴相提並論，那不只沒有意義，還落入萬惡深淵，我們都知道電視名嘴很多都只是為了自己的飯碗或者培養自己的高知名度，或者有立場，他今天可以代表反的講得頭頭是道毫無破綻，明天可以站在正的那邊竟然把昨天他說得反的說成錯得，我想這個大家都清楚。但，我相信如果一般人覺得對與錯是經過自己良心評議，就應該被官員或者民代或者公務員納入思考，如果連思考都不思考，只是回一句那你覺得該怎麼辦告訴我阿?那可能又會陷入另外比民粹還危險的知識傲慢?要知道其實很多人沒有讀很多書，甚至沒有讀書（像我就只有高中畢業），看見事實是對不起良心的，但他說不出來要怎麼辦？他就必須反應給相關單位她覺得不對，這時候政府就必須虛心接受帶回去想辦法，沒辦法也必須告訴大眾沒辦法的原因或者理由，或者至少必須溝通，這就是我們很多公務單位考試的時候不要我這種沒有讀很多書，或者只徵試跟該單位相關非常專業的人的用意了。
當然如果每個提出反對意見的人都是台灣的名嘴，或者這類型的，我就百分之百同意老摩兄您的看法，這種很糟的傢伙民間也有，但寫這篇文章的人我認識，他不是那種只會批評的人，他是很實做的人，所以他說得也不會是讓那群類似台灣民嘴般的人聽得。
謝謝老摩兄的意見，我把您與我的討論也接在文章下面讓大家參考，讓大家更清楚的知道，這篇文章的論點基礎，是給問過自己良心的人看的，不是給名嘴型的人，不是給為了反對而反對的人看的。
真的非常感激老魔兄您的慷慨，也讓這個論點因為您提出來更有意義，更容易釐清使用範圍與界線。感恩，合十。祝福的山豬
- 留言者: ㄚ貴
- Email: andy.deng@chiahsin.com.tw
- 網址:
- 日期: 2011-08-29 09:49:24
電視上的名嘴最會提理由,還會引用一堆數據,這樣就代表反對有理?
對於那些真實在這片土地生活的人,最知道什麼才是他要的,但他不一定能夠講出一番道理,難道這樣就不能提反對?
我認同說贊成與反對本來就是公民的權利,
至於該怎麼做,是專家學者的事情,
政府官員居然要求公民要提出解決方案,否則不能提反對意見,這樣的說法,真是太誇張了,
針對公共議題,有一種好的方式,國外行之有年,
就是用公民會議的方式,
我之前有參加過公民會議,是關於淡水對外交通這各議題,
一開始會找專家學者幫公民上課,讓公民知道有哪些狀況,
有哪些解決方案可供選擇,國外有什麼成功案例等等,
讓公民擁有這些知道資訊之後,再進行廣泛的討論,
這樣比較能夠讓公民比較全面的看整各事情,
而且是基於專家學者提的解決方案的基礎上發言,
官員比較不能用民粹這樣說法帶過,
討論過程中也會讓官員比較深入的了解公民的想法,
而不是彼此對立,相互攻防,
[版主回覆08/29/2011 10:00:59]讚!非常認同。謝謝您的慷慨，有些事情迫在眉睫卻無利可施，當下不提出反對一點機會都沒有，反映給民代，在台灣篇篇很多時機民代與利益當事者是有關聯的。
再次認同您說的。感恩。
- 留言者: 老魔王
- Email: turrandobih@yahoo.com.tw
- 網址:
- 日期: 2011-08-28 14:54:10
我覺得這觀念是不對的!
說 "反對" 意見的人, 本來就應該能提出理由, 甚至能提出具有建設性的意見. 否則每個人都認為 "我就是提出反對, 你當公務員的, 就是要接受我說的反對" 那就陷入民粹思想, 製造出更多紛爭!
想想現在許多所謂的名嘴, 都是這種人, 只會出一張嘴批評, 真正要他提出合理的, 具有建設性的意見, 他們根本講不出來!
[版主回覆08/28/2011 20:22:57]
哈囉老魔兄平安:您果然是老魔王，有自己特殊的觀點。首先我先說明這個觀點是台東荒野分會長提出來的，我刊登讓大家參考，是希望越多的觀點，讓大家參考，越能激發越多多元的思維。
再來我覺得每個人在論述「自己的以為」的時候，必須先捫心自問「我的反對是為了反對而反對嗎?」，這很重要，這必須有一把尺是在自我心中，假如要把問過自己良心的人與電視名嘴相提並論，那不只沒有意義，還落入萬惡深淵，我們都知道電視名嘴很多都只是為了自己的飯碗或者培養自己的高知名度，或者有立場，他今天可以代表反的講得頭頭是道毫無破綻，明天可以站在正的那邊竟然把昨天他說得反的說成錯得，我想這個大家都清楚。但，我相信如果一般人覺得對與錯是經過自己良心評議，就應該被官員或者民代或者公務員納入思考，如果連思考都不思考，只是回一句那你覺得該怎麼辦告訴我阿?那可能又會陷入另外比民粹還危險的知識傲慢?要知道其實很多人沒有讀很多書，甚至沒有讀書（像我就只有高中畢業），看見事實是對不起良心的，但他說不出來要怎麼辦？他就必須反應給相關單位她覺得不對，這時候政府就必須虛心接受帶回去想辦法，沒辦法也必須告訴大眾沒辦法的原因或者理由，或者至少必須溝通，這就是我們很多公務單位考試的時候不要我這種沒有讀很多書，或者只徵試跟該單位相關非常專業的人的用意了。
當然如果每個提出反對意見的人都是台灣的名嘴，或者這類型的，我就百分之百同意老摩兄您的看法，這種很糟的傢伙民間也有，但寫這篇文章的人我認識，他不是那種只會批評的人，他是很實做的人，所以他說得也不會是讓那群類似台灣民嘴般的人聽得。
謝謝老摩兄的意見，我把您與我的討論也接在文章下面讓大家參考，讓大家更清楚的知道，這篇文章的論點基礎，是給問過自己良心的人看的，不是給名嘴型的人，不是給為了反對而反對的人看的。
真的非常感激老魔兄您的慷慨，也讓這個論點因為您提出來更有意義，更容易釐清使用範圍與界線。感恩，合十。祝福的山豬
